MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 37010 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ... kızı ... hak ve menfaatlerinin korunması için kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 90 m²"lik bölümüne ev yapan davalının kullanım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
.. üzerinde davacının tasarruf hakkının bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2007 tarihli 2007/683-716 E.K. sayılı mirasçılık belgesine göre Hacı ... kızı ... mirasçısının ... ... olduğu ve .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2011 tarihli 2002/383 Esas ve 2003/126 Karar sayılı ek kararı ile ... Defterdarlığının kayyım olarak görevine son verildiği,dolayısıyla kayyımın dava açma sıfatının sona erdiği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.