MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü, malik ve sigortalayanı oldukları aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı yayaya çarpması sonucu davacının iş ve gücünden geri kalacak şekilde ağır yaralanmasına neden olduğunu, olayda davalı yanın tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş ve güç kaybı nedeni 500 TL ve tedavi masrafı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminatın 28.12.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili maddi tazminata ilişkin talebini 03/06/2013 tarihli dilekçe ile 26.373,56 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı .... vekili; aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sorumlu olduklarını ve manevi tazminatın poliçe kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; olayda davalının kusurunun bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Davacı vekilince dava açılırken ... davalı olarak gösterilmemiş, davacı vekilinin istemi üzerine mahkemece 27.11.2013 tarihli celsede ..."nun davaya dahil edilmesine karar verilmiş ve dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 26.373,56 TL maddi tazminatın 5.286 TL"sinin dahili davalı ...."dandan, kalan 21.087 TL"sinin de diğer davalılardan 28/12/2009 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine (davalı ... şirketinin borçtan poliçe limiti dahilinde ve faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere); 7.500 TL manevi tazminatın 28/12/2009 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı .... yönünden açılan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."ndan harç alınmamasına 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.