Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1811 Esas 2014/3302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; ... Köyünde kain 125 ada 14 parsel sayılı ve 34.469,10 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile davalı adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastro tahdit çalışmalarının kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 10.215,00 m2"lik kısmının orman tahdidi içinde kaldığını belirterek, davalı 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescili ile davalının müdahalesinin men"ine ve mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin hazırladığı rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 7651,00 m2"lik kısımının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının vaki müdehalesinin önlenmesine, arta kalan kısımların ise aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 28/10/1992-26/11/1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, mahkemece davacının talebiyle bağlı kalınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine 20/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.