Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25069 Esas 2017/12713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan bankandan kullanılan krediye teminat olarak alınan 25 ES 829 plakalı araçla kredi borçlusu olan sanığın kaza yapması neticesinde araç üzerindeki rehnin kaldırıldığı ve yine kredi borçlusu sanığa ait 25 DF 552 plakalı araç üzerine rehin konulmak istendiği, bu amaçla 09/05/2005 tarih ve 261/174 sayılı rehin koyma yazısının sanığa elden verilerek rehin işlemlerini gerçekleştirmesinin istendiği, ancak araç üzerinde Akbank Lalapaşa Şubesinin 1.sırada rehni bulunmasına rağmen sanığın 1.sırada katılana ait rehin şerhi bulunan, ilk sıradaki diğer bankaya ait herhangi bir kayıt içermeyen sahte tescil belgesi fotokopisini 31/05/2005 tarihinde katılan bankaya sunarak personeli aldattığı ve bu suretle 124 numaralı teminat mektubunun 14/07/2005 tarihinde, 127 ve 137 numaralı teminat mektuplarını ise 13/10/2005 tarihinde kullandığı, her üç teminat mektubundan kaynaklanan banka alacağının 25/10/2005 tarihinde 27.458 TL bedelle tasfiye olunacak alacaklar hesabına aktarıldığı, ancak araç üzerinde 1.sırada başka bir bankanın rehininin bulunması nedeni ile bu alacağın tahsil edilemediği ve böylece bankanın sanık tarafından zarara uğratılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre atılı suçlardan sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bankaya verdiği fotokopi belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması, ayrıca dosyaya ibraz edilen belgenin kurumdan resmi olarak istenmesi gerektiği halde sahte olarak sunulan belgeye itibar edilmesinin katılanın denetimini ortadan kaldıracak nitelikte hile sayılmayacağının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına
göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.