Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19387 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19387
Karar No: 2016/14423
Karar Tarihi: 19.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19387 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19387 E. ve 2016/14423 K. numaralı mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu ile suçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret suçunu aleni sayılan bir parkta işlediğini tespit etmiş ve Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini yaptığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın savunması, tanık ifadeleri ve adli raporun karar vermede etkili olduğu belirtilmiştir. Kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 29. maddesi: \"Bir kamu görevlisinin kanuni görevini yapmasına, suç işlemesini önlemesine veya yapanı suçüstü yakalamasına direnen kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 129. maddesi: \"Suç işlemeye tahrik, teşvik veya alenen övme, suç işlenmesi için beyanda bulunma veya suç işleme araç ve gereçlerinin temin edil

18. Ceza Dairesi 2015/19387 E. , 2016/14423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki, aracın kendisine ait olması nedeniyle olay yerine gittiğinde, polis memurlarının kendisini iterek, senin ağzını burnunu kırarım dediklerine ilişkin savunması, tanıklar T.. İ.. ve H.. C.."ın sanığı doğrular nitelikteki anlatımı ve sanığın yaralandığını gösterir adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın hakaret suçunu aleni sayılan parkta işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık E.. T.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.