5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6698 Esas 2016/3309 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6698
Karar No: 2016/3309
Karar Tarihi: 22.02.2016

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6698 Esas 2016/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turan Buz'a yönelik 5015 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın 20.02.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yapılan itiraz sonucu, 04.05.2012 tarihinde itirazın kabul edilmesiyle sanık yönüyle dosyanın yeniden esasa alındığı ve 09.07.2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Hükmün, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ve katılan vekiline maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti hükmolunması yönünde bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıf yapılmıştır. Kanun maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir. Kanun maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/6698 E. , 2016/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık Turan Buz hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanık ... hakkında 20.02.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara katılan vekilinin itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince 04.05.2012 tarihinde itirazın kabulü ile ... kararının kaldırılmasına karar verildiği ve mahkemesince anılan sanık yönüyle dosyanın yeniden esasa alındığı ve 09.07.2012 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu dosyanın dairemizin 2014-30085 sırasına kaydedildiği ve her iki dosyanın aynı gün temyiz incelemesi yapıldığı cihetle bu hususta yeniden inceleme yapılmasına gerek bulunmadığına,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıklardan ele geçen dava konusu yakıttan alınan numuneye ilişkin 30.06.2010 tarihli ... raporunda "akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçerli" olduğunun tespit edilmesi ile ele geçen akaryakıtın kaçak olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ..."ın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Katılan vekiline maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.