Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5050 Esas 2013/6541 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5050
Karar No: 2013/6541
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5050 Esas 2013/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yıkım davasıyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtayca incelenmesine karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin yargılama sırasında belirlediği maktu temyiz harcı yerine, nispi temyiz harcı ödenmediği için dosyanın geri çevrilmesi istenmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 492 sayılı Harçlar Yasasının I sayılı tarifesinin yargı harçları başlığını taşıyan kısmı, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağını belirtmektedir.
- Aynı yasanın 16. maddesi, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağını öngörmektedir.
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağını kabul etmektedir.
- Ayrıca, HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarını göstermek

1. Hukuk Dairesi 2013/5050 E. , 2013/6541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 442-862 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.