Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31307 Esas 2014/9524 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31307
Karar No: 2014/9524
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31307 Esas 2014/9524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın 3000 m2'de açma yaptığı ve ayrıca 9090 m2 alanda işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiasıyla zabıt tutulduğu ve bilirkişi raporunda bu iki ayrı suçun işlendiği anlaşıldığı halde, mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31307 E. , 2014/9524 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/187963
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2010/905 (E) ve 2012/485 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 27.08.2009 tarihinde 3000 m2"de açma yaptığı, 28.08.2009 da ise 9090 m2 alanda işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiası ile zabıt tutulduğu, bilirkişi raporunda işgal ve faydalanılan yer ile açma yapılan yerin ayrılarak raporda gösterildiği anlaşılmasına göre, iki ayrı suç oluşturduğu halde yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.