Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1587 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu, ... Köyü 104 ada 16 parsel sayılı 24.608.88 m2 yüzölçümlü taşınmaz, koru vasfıyla davalı köy tüzel kişiliği adına tesbit ve tapuya kaydedilmiştir. 31.12.2009 tarihinde S.S ... tarafından satın alma yoluyla edinilmiş ve tapu maliki değişmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesinde; davalı yerin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmaza yapılan müdahalenin men"i, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın davalı adına kayıtlı olmadığı, davalı köy tüzel kişiliğinin davada taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından bahisle H.M.K"nun 114/d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın husumet yönünden usûlden reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.12.1974 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.M.K"nun 124. maddesi koşulları bulunmadığı belirlenerek davanın husumet yokluğu nedeniyle usûlden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.