Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1810 Esas 2014/3297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyünde kain 113 ada 43 parsel sayılı 12188.50 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla davalı adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan orman kadastro tahdit çalışmalarının kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 113 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 3422 m²"lik kısmının kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını belirterek, davalı 113 ada 43 sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline ve davalının müdahalesinin men"ni ile mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulü ile 113 ada 43 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisi tarafından hazırlanan rapora ekli (E) harfi ile gösterilen 1468.31 m²"lik kısmının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescili ile davalının bu yere olan vaki müdahalesinin önlenmesine ve arta kalan kısım yönünden ise açılan davanın reddi ile bu kısmın aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 16/04/1995 - 05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.