Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6233 Esas 2020/11755 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6233
Karar No: 2020/11755
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6233 Esas 2020/11755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlhami Yalçın hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye yapılan temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak diğer sanık hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla verilen hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesi kapsamında uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği halde yapılmadan hüküm verildiği için bozulmuştur. Sanık lehine olan kanun uygulanarak infaz yapılmak zorundadır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6736 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6233 E. , 2020/11755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık İlhami Yalçın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tanık Hulüsü Akülger’e ait olan ve aralarındaki kira ilişkisi nedeniyle kendisinde bulunan suça konu alçı sıva makinesini, müştekiye ait şirket tarafından yapılan fazladan hak edişler ile eksik yaptığı işçi ödemelerinin müşteki tarafından ödenmesi kaydıyla imzalanan protokol ile müştekinin şirketine devretmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1’nci maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu,
02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.