Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8442 Esas 2021/6408 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8442
Karar No: 2021/6408
Karar Tarihi: 03.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8442 Esas 2021/6408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonucunda verilen kararın düzeltilmesine ilişkin 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin gerekçesi, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: HUMK 442/3. madde, HUMK 4421 sayılı Yasa, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi. Ayrıca, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası ve red harcı alınması kararlaştırılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/8442 E. , 2021/6408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2018 tarihli ve 2018/274 Esas - 2018/508 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.06.2021 gün ve 2021/1706 Esas - 2021/3022 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asli müdahil Halkbankası ile asıl ve birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asli müdahil Halkbankası ile asıl ve birleştirilen davada davacı ... Müdürlüğün"den HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00"ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.