Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16854 Esas 2020/9552 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16854
Karar No: 2020/9552
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16854 Esas 2020/9552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan sanık mahkum edildi. Ancak, karar Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli değildi ve temyiz itirazları yerinde görüldü. Ayrıca, Mahkeme Kararı'nda belirtilen TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için, suçun uzlaşma kapsamına alınması durumunda öncelikle uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği de belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi Kararı, 5271 sayılı CMK'nın 34/1., 230., 253. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/16854 E. , 2020/9552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden,sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.