Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4941 Esas 2019/1365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının ödemediği imar cezasına yönelik davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın davaya konu alacakların amme alacağı olup, 6183 sayılı Amme Alacaklarınının Tahsili Usulü Hakkında Kanun gereği takibatın amme idaresinin mahalli tahsil idaresince yapılacağını, amme alacağı niteliğinde olan idari para cezasına yönelik 6183 sayılı Kanun"a göre takip yapıldığını, yapılan takibin hâlen devam ettiğini, mükerrer takibin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının davalı aleyhine kesilen idari para cezasının tahsili amacıyla ...... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/184 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı ..."nin dava konusu alacağın tahsili için aynı zamanda 6183 sayılı Kanun uyarınca davalıya ödeme emri gönderdiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, mahkemece dava konusu alacağın 6183 sayılı Kanun gereği yapılan takibin sonucunun araştırılarak eldeki davaya konu icra takibinin buna göre değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.