Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/112 Esas 2019/2152 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/112
Karar No: 2019/2152
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/112 Esas 2019/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir yağma suçu işlemiş sanıkların cezalandırılmasıyla ilgili bir hüküm verildiği belirtilmektedir. Sanıklardan bazıları hakkında mağdurlara yönelik yağma eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanık içinse ölüm sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, tüm sanıkların savunmalarının ve temyiz itirazlarının incelendiği ve hakim kurulunun gerekçeli kararı doğrultusunda, usul ve yasaya uygun karar verildiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, bir suçlu öldükten sonra dava açılmamışsa, cezanın infaz edilmeyeceğini ve hükümsüz kalacağını belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/112 E. , 2019/2152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 28.04.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum
araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.