Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25681 Esas 2016/14418 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25681
Karar No: 2016/14418
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25681 Esas 2016/14418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet verdi. Ancak, başvuru süresi ve dosyanın niteliğine göre temyiz isteğinin reddedilmediği ve işin esasına geçildiği belirtildi. Soruşturma aşamasında alınan beyanlarda çelişkiler olduğu tespit edildi ve kanıtlar birlikte değerlendirilmeden yetersiz gerekçelerle hüküm kurulduğu ortaya çıktı. Bu sebeple, TCK'nın 106/1-2 cümlesi uyarınca hüküm kurulması ve suçun işlendiği yerin aleniyet unsurunun belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-2 ve 125/4. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/25681 E. , 2016/14418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Katılan, soruşturma aşamasında alınan beyanında, kayıt için sanıktan kimliğini istediğinde, sanığın kendisini “ben iyileşince kimliğimi görürsünüz” diyerek tehdit ettiğini belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında, ölümle tehdit ettiğini ileri sürmesi ve tanık ..."ın aşamalardaki, sanığın katılanı “seninle dışarıda görüşeceğiz” diyerek tehdit ettiğine ilişkin beyanı karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenerek anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 106/1-2. cümlesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle TCK"nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Katılan ile tanık anlatımlarına göre, tartışmanın, acil servis kırmızı alan bölümünde gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında, suçun işlendiği yerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi