4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6790 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6790
Karar No: 2016/3305
Karar Tarihi: 09.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6790 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan müsadere ve hükümlülük cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, temyiz itirazları sonucunda verilen kararda, hükmün gerekçesi ile alakalı çelişkiler ve yetersiz araştırmalar bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4733 sayılı kanun, kamu ihaleleri hakkında yönetmelik ve diğer yönetmeliklerinde değişiklik yapılmasına dair kanun olarak bilinmektedir. 5607 sayılı yasanın konusu ise, kamu kurum ve kuruluşlarının mal ve hizmet alımı işlemlerinde uygulayacakları menfaat temin etme yöntemleri ile kamu iktisadi teşebbüsleri ile sermaye şirketlerinde mal ve hizmet alımlarında uygulanacak bazı hükümleri düzenlemektedir. TCK'nun 53. maddesi ise, koşullu salıverme ve hak yoksunluğunu düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/6790 E. , 2016/3305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5607 sayılı Yasa hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde, 4733 sayılı Yasa uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
2- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Sanığın dava konusu nakil vasıtasını kiralamak suretiyle kullandığı yönünde savunmada bulunması, dosya içerisinde aracın sanığın kardeşi olduğu ileri sürülen .... isimli şahsa kiralandığına dair sözleşme örneğinin bulunması karşısında, araç kayıt maliki ..... konuya ilişkin beyanına başvurulmadan ve aracın müsadere şartlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmaksızın, eksik araştırma sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.