Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31479 Esas 2014/9518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31479
Karar No: 2014/9518
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31479 Esas 2014/9518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmü, 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, ağaç kesme suçundan kurulan hükmün yerinde görülmediği reddedilerek onanmıştır. Ancak, sanık tarafından kullanılan orman alanının miktarı ve nisbi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az tayin edilemeyeceği hususlarındaki çelişkiler nedeniyle 6831 sayılı kanunun 93. maddesi uyarınca kurulan hüküm bozulmuştur. Bu sebeple karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı şekilde bozulmuştur.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31479 E. , 2014/9518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelenmede;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında 6831 sayılı kanunun 93. maddesi uyarınca kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
a) Sanık ... tarafından kullanılan orman alanının miktarı hususunda orman ve fen bilirkişileri raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi luzumu,
b) Nisbi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, .06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.