Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9075 Esas 2022/5892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/07/2020 tarih ve KIT/2020-278 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında karşı araç sürücüsü olan davacının yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını belirterek ıslah dilekçesiyle birlikte 310.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne, 310.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın 41.000,00 TL’sine 27/04/2017 tarihinden itibaren ve 269.000,00 TL’sine 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine uygun maluliyet raporu alınması ve trafik sigortası yeni genel şartları doğrultusunda TRH 2010 Mortalite yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğinden bahisle kararın kaldırılarak yeniden inceleme ve değerlendirme yapılması için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı tarafça itiraz veya istinaf yoluna başvurulmayarak kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.080,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.