Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4835 Esas 2013/6532 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4835
Karar No: 2013/6532
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4835 Esas 2013/6532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkemece verilen karar Yargıtayca incelenmek üzere gönderilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği hükme bağlanmıştır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi durumunda ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarının belirlendiği açıklanmıştır. Mahkemece verilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz edenden temyiz harcının tamamının ödenmesi şartıyla dosyanın yeniden yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası, I sayılı tarife
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2013/4835 E. , 2013/6532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.12.2012 gün ve 24-93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.