Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3210 Esas 2013/6531 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3210
Karar No: 2013/6531
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3210 Esas 2013/6531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davanın temyiz sürecinde yerel mahkeme tarafından alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak somut olayda, yerel mahkeme dosyayı maktu temyiz harcı alınarak temyiz incelemesi için göndermiştir. Bu nedenle, HUMK'un 434. maddesi gereği temyiz edenden tam temyiz harcının tahsil edilmesinin ardından dosyanın geri çevrilmesi hükmüne karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasasının I sayılı tarifesi
- HUMK'un 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- HUMK'un 16. maddesi
- HUMK'un 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2013/3210 E. , 2013/6531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.10.2012 gün ve 238-394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmes davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.