Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30973 Esas 2014/9507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30973
Karar No: 2014/9507
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30973 Esas 2014/9507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamına girdiği ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5320 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken bunu yapmadığı için karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5326 sayılı kanunun 24. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5326 sayılı kanunun 20. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30973 E. , 2014/9507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/226882
MAHKEMESİ : Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2011
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2011/504 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı kanunun 24.maddesi dikkate alınarak, mahkemenin duruşmaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi olan 13/04/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5320 sayılı Kanun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.