Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3568 Esas 2015/14140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3568
Karar No: 2015/14140
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3568 Esas 2015/14140 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/3568 E.  ,  2015/14140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/07/2014
    NUMARASI : 2013/271-2014/360

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, niteliği ve aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyaları da dikkate alındığında, kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, % 6 alınması suretiyle eksik bedel tespiti,
    2-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılan özelliklerine ve dosya kapsamına göre objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Dava konusu taşınmazın tamamı 516 m² iken 344 m² si kamulaştırılmış, geriye 172 m² lik kısım kalmıştır.Kamulaştırmadan artan kısmın büyüklüğü, konumu dikkate alındığında tarımsal faaliyet bütünlüğünün bozulduğu gözetilerek tamamının kamulaştırmasına karar vermesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.