Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1785 Esas 2014/3288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile,... Mahallesinde bulunan 808 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, 184 ada 7 parsel sayılı taşımazın ifrazı sonucu oluştuğunu, 184 ada 7 parselin ise yörede 1940 yılında yapılan orman tahdit sınırları içinde kaldığını, 1958 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 184 ada 7 nolu parselin 887,491 m2 olarak orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra yapılan 2/B uygulamaları ile taşınmazın tamamının 2/B uygulamasına konu edilerek orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak 2/B uygulamasının dava edildiğini ve hala kesinleşmediğini, buna karşın taşınmazın imar ve ifraz işlemlerine konu edilerek tapu tahsis belgesi düzenlediğini, 2/B niteliği kesinleşmeyen taşınmaz hakkında yapılan bu idarî işlemlerin yolsuz işlem olduğunu belirterek 184 ada 7 parselin ifrazı ile oluşan 808 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline ve taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 29/11/2012 tarihli tensip ara kararı gereğince davcının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itiraz üzerine 19.12.2013 tarihli ara karar ile davalının ihtiyatı tedbir kararına yaptığı itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Her ne kadar ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kaldırılması talebinin reddine dair kararın temyiz eden davalı ... vekiline tebliğine dair tebliğ evrakı dosyada yok ise de; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulüne karşı itiraz üzerine verilen kararlar hakkında temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.