5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19715 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19715
Karar No: 2016/3297

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19715 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, sanığın 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı aldığı hükümde açıklanması geri bırakılmasına engel bir durum bulunmadığına karar vererek sanığı bu şekilde cezalandırdı. Ancak sanığın savunması sırasında kamu zararının tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildiği için hüküm bozuldu. Ayrıca hükmün gerekçesinde, suçlama ile ilgisi olmayan başka bir olaya ilişkin iddianameden bahsedildiği, denetim süresinin geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağına dair ihtar yapılmadığı gibi yanlışlıklar da tespit edildiği için hüküm bozuldu.
- 5015 sayılı yasa: Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
- KEMT tutanağı: Kamu Emanetine Müteallik Tutanağı
- CMK 230/1-a: Gerekçe kuralı
- TCK 51/8: Denetim Süresinin Geçirilmesi
- CMK 231/9: Kanun yoluna başvurma hakkının kullanılmasının engellenmesi

7. Ceza Dairesi 2014/19715 E. , 2016/3297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın adli sicilinde bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yasal engel olmadığı gözetilerek, sanığın 04.05.2012 tarihinde hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, dosyada da KEMT tutanağı bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa kamu zararının tespit edilip bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün gerekçesinde suçlamayla ilgisi olmayan başka bir olaya ilişkin iddianameden bahsedilmek suretiyle CMK"nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
3- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.