Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25981 Esas 2016/8477 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25981
Karar No: 2016/8477
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25981 Esas 2016/8477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği ancak zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığı belirlenmiştir. 765 sayılı TCK’nın 491/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği, ancak 102/4, 104/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’ın 141/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuk yararına hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 491/1. Maddesi: Hırsızlık Suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. Maddesi: İşlenen suçun zamanaşımı süresi
- 765 sayılı TCK'nın 104/2. Maddesi: Cezaevinde uygulanan işlemler
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. Maddesi: Cezaevinde uygulanan işlemler
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e Maddesi: Hırsızlık Suçunun nitelikli hali
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. Maddesi: Cezaevinde uygulanan işlemler

22. Ceza Dairesi 2015/25981 E. , 2016/8477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 491/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nin 141/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun yararına olması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla duran ve ikinci suç tarihinde yeniden işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suçun işlendiği 17.11.2004 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMUK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.