Yağma - Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/41 Esas 2019/2151 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/41
Karar No: 2019/2151
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yağma - Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/41 Esas 2019/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yağma suçundan mahkum olan sanık savunmanının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık duruşmaya katılmamış ve bir mazeret de bildirmemiştir. Mahkeme kararıyla, sanığın tutuklanması olanaklı görülmüştür. Sanığın banka ve kredi kartı kullanımı suçuna ilişkin temyiz itirazı, cezanın miktarı nedeniyle reddedilmiştir. Yağma suçuna ilişkin kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Çıkan kararın bir örneği 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 298, CMK 302 ve CMK 304 belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2019/41 E. , 2019/2151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ... savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
... ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/298 esas ve 2018/146 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/08/2018 gün ve 2018/2629 esas, 2018/1906 karar sayılı eleştiri ile "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Katılanların el ve ayaklarını bağlamak suretiyle yağma eylemini gerçekleştiren sanık ... hakkında, zamanaşımı süresince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-) Sanık ... savunmanının başkasına ait banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlaması suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... savunmanının yağma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (eleştiri ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.08.2018 gün, 2018/2629 Esas, 2018/1906 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın ... ... 11.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.