Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 51/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Koruma Kurulu"nun 03/04/1993 tarih, 1231 sayılı kararı ile tescil edilip, 05/07/1995 tarih, 1682 sayılı kararı ile rölöve ve çevre düzenleme projeleri onaylanan “... Köşkü” kapsamındaki tesislerin işletmeciliğini kiralama yoluyla üstlenen sanığın, köşkü çevreleyen ve köşk ile tarihsel, çevresel, kültürel bütünlük göstermesi nedeniyle tescili uygun bulunan taşınmaz üzerinde, proje dışı eklenti yaptırdığı iddiasıyla dava açılmış ise de; bahse konu eklentinin, hakkında dava açılmadan önce, 13/08/2007 tarihinde sanık tarafından yıkıldığının, ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen aynı tarihli tutanaktan anlaşılması, olay yerinde yapılan 18/11/2009 tarihli keşifte, yargılamaya konu edilen eklenti mevcut olmadığından atılı suçun unsurlarının belirlenememesi karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Korunması gerekli kültür varlığını çevreleyen taşınmaz üzerinde proje dışı eklenti inşa ettiren sanığın eyleminin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, bizatihi kültür varlığında gerçekleştirilen bir müdahale ve dolayısıyla meydana getirilen bir zarar söz konusu olmadığı halde, “kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, anılan haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30/03/2007” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.