Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40930 Esas 2016/14406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/40930
Karar No: 2016/14406
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40930 Esas 2016/14406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda iki nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. İlk neden, sanığın hırsızlık suçunun mağduru olarak karakolda kötü muamele gördüğü iddiası ile ilgili yapılan soruşturmada tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemiş olmasıdır. İkinci neden ise, hakaret, yaralama ve tehdit suçları için sanığa verilen hapis cezasının gerekçesinin yeterince açıklanmamış olmasıdır. Bu nedenlerle mahkemenin kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, tehdit suçu için 106. madde ve tahrik hükmü için de 29. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/40930 E. , 2016/14406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun mağduru olarak müracaatta bulunan ve işlemlerinin gecikmesi nedeniyle karakolda ayrılmasına izin verilmeyen sanığa yönelik kötü muamelede bulunularak dövüldüğü iddiası ile soruşturma aşamasında tefrik edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/101322 hazırlık evrakının akıbeti de araştırılarak sonucuna göre tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Hakaret, yaralama ve tehdit suçlarının hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.