MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen gün adli para cezasının bir gün karşılığında tayin edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasına hükmedilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/1. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve sonuç cezanın doğru bir şekilde belirlenmesine karşın, 240 gün yerine 200 gün adli para cezasının adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası ile yerinde eklenebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... ..."e yüklenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ..."a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı olarak, gerekçesi gösterilmeksizin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
2)Sanıklar ... ve ..."un çaldıkları motosiklete kasten zarar verdiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve bizatihi hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya zarar verilmesi halinde ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların mala zarar verme suçundan beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
3)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, TCK"nın 31/2. maddesinin uygulanması sırasında, yasaya uygun bir şekilde ½ oranında indirim yapılmasına karşın, 1/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması;
4)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından belirlenen gün adli para cezasının, bir gün karşılığında tayin edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasına hükmedilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/1. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.