Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5205 Esas 2013/6526 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5205
Karar No: 2013/6526
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5205 Esas 2013/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, haksız işgal tazminatı ecrimişil konusunda açılmıştır. Davanın sonucunda 4.12.2012 tarihli karara varılmış ve bu kararın temyiz edilmesi sonrasında davalı vekili, Yargıtayca incelenmesini talep etmiştir. Kararın incelenmesi sırasında Harçlar Yasası'nın 492 sayılı I sayılı tarifesine göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verildiğinde anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme dosyayı incelemeden önce maktu temyiz harcı almıştır. Bu nedenle kararın geri çevrilerek temyiz harcının tamamının ödenmesi ve dosyanın yeniden gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5205 E. , 2013/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.12.2012 gün ve 74-376 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.