Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3026 Esas 2014/2927 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3026
Karar No: 2014/2927
Karar Tarihi: 30.01.2014

Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3026 Esas 2014/2927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet vermiştir. Mala zarar verme suçu bakımından ise hüküm, yürürlükteki yasal düzenleme gereği temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için verilen ceza, kanunun sıralamasına aykırı olarak belirlendiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesi, 168/2. maddesi ve 31/3. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/3026 E. , 2014/2927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince, hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 61/5. maddesinde yazılı sıralamaya aykırı olarak, sözü edilen yasanın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.