MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2006/2040-2013/823

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.10.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; Dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazda paydaş G.. T.."ya ait 07.03.2013 tarih 2011/841 E. 2013/264 K. sayılı veraset ilamında mirasçı olarak Hazine gösterildiğinden dava bu mirasçının huzurunda devam edilerek sonuçlandırılmıştır. Davalı Hazine, temyiz dilekçesine eklediği 26.11.2006 tarih 2006/1576 E. 2006/1587 K. sayılı veraset ilamında paydaş G.. T.."nın başka mirasçıları olduğunu, kendisinin mirasçılık sıfatının bulunmadığını bildirmiştir. Gerçekten paydaş G.. T.."nın dosya içinde iki farklı veraset belgesi bulunmaktadır. Veraset ilamları arasındaki bu çelişkinin giderilmesi için davacı tarafa veraset ilamının iptali davası açması ve kesinleşen veraset ilamına göre taraf teşkili sağlaması için süre ve yetki verilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.