Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5447 Esas 2013/6516 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5447
Karar No: 2013/6516
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5447 Esas 2013/6516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası nedeniyle verilen mahkeme kararı Yargıtayca incelendi. İçtihadı Birleştirme Kararı ve Harçlar Yasası'nın ilgili maddelerine göre, davalılar tarafından istenen tetkik sonucunda mahkeme kararının temyiz edilmesi için öncelikle temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, yerel mahkeme sadece karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı almış ve dosyayı temyiz incelemesi için Yargıtay'a göndermişti. Bu nedenle Yargıtay, temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi kararı verdi. Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Yasasının 492. ve 16. maddeleri, HUMK' nın 434. ve 368. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/5447 E. , 2013/6516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2012 gün ve 298-257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.