Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32328 Esas 2016/14397 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32328
Karar No: 2016/14397
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32328 Esas 2016/14397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiş, yaralama suçuna ilişkin ise temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, yargılama sürecinde kanıtların eksiksiz sunulduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine göre hakaret suçu cezasının nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Yaralama suçu ise Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı için temyiz isteği reddedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32328 E. , 2016/14397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.