Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10408 Esas 2014/3277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 06.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile, ... Köyünde bulunan 1110 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olmasına karşın, taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını belirterek, dava konusu taşınmazın orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tesciline karar verilmesini ve taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin mülkiyet hakkına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 E.- 2014/1 K. sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulüne karşı itiraz üzerine verilen kararlar hakkında temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.