MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih venumarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 366. maddesinin 1. cümlesinde “İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre yapılır ve onbeş gün içinde karara bağlanır.” hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi, “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü, 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.”hükmünü, 346. maddenin 2. fıkrası ise, “(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmünü içermektedir.
Buna göre; temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek karara karşı temyiz yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince, ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/188 Esas, 2018/342 Karar no ve 19/03/2018 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2018/1573 Esas, 2019/65 Karar no ve 18/01/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı, temyiz harçlarının tamamlatılması hakkındaki muhtıranın 13/02/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanmaması nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, işbu ek kararın 11/03/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve işbu ek kararın yasal sürede temyiz edildiği ancak gerekli temyiz harçlarının yatırılmadığı, temyiz harçlarının tamamlatılması hakkındaki muhtıranın 13/03/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanmaması üzerine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Ek kararın temyizi ile birlikte gerekli temyiz harçlarının verilen kesin süre içerisinde tamamlanmadığı anlaşıldığından ek karara yönelik temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.