Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/696
Karar No: 2020/5153
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/696 Esas 2020/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu davacının çalışma gücü kaybı nedeniyle tazminat talebinin yapıldığı davada, mahkeme davacıların davalı sigorta şirketleri aleyhine açtığı davanın reddine ve diğer davalılar hakkında kısmen kabul kararı vermiştir. Davacılara maddi tazminat olarak 157.325,91 TL ve manevi tazminat olarak 30.000,00 TL ödenmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalılar tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/4 maddesi gereğince temyiz eden davalıların itirazlarına rağmen onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/4 maddesi: \"Herhangi bir safhada, davalı adının veya unvanının yanlış yazılması veya konulması halinde, bu hususun taraflara tebliği üzerine, doğru olan ad veya unvan tarafa karşı taraf bilirkişi incelemesi veya ayniyet tespiti yoluyla doğrulanıncaya kadar dava artık açılmış sayılmaz.\"
17. Hukuk Dairesi         2020/696 E.  ,  2020/5153 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Nak. İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkili idaresindeki araçla davalıların malik, işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek çalışma gücü kaybı nedeni ile 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ... için 50.000,00 TL, eşi ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketlerinin poliçe teminatında olması halinde ve diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
    Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve dairemiz boma ilamına uyular ak yapılan yargılama sonucuna göre;Davacıların davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açtığı davanın reddine, davacı ..."nün maddi tazminat davasının kabulü ile 157.325,91 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 22/09/2011 tarihinden itibaren olmak üzere diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 22.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ne ödenmesine Davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ... için 20.000,00 TL, davacı Sümeyra Yabangülü için de 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm davalılar ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılamada toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına;bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına, yargılama sırasında davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı olarak gösterdiği ... in ünvanının ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.olduğunu bildirmesi ile mahkemece bu ünvanlı davalının HMK 124/4 gereği taraf olarak dosyaya eklenmesi ve yargılama boyunca kararı temyiz eden davalı ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd.nin husumet ileilgili itiraz etmemesine ve savunmalarını başka sebeblere
    dayandırmasına, mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararın başlığında da davalı olarak ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd.nin gösterilmesi ancak temyize konu eldeki kararda davalı olarak ... ibaresinin sehven yazıldığı ve bu durumun mahallinde düzletilebilir maddi hata niteliğinde olmasına göre davalılar ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.597,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Turz. Pet. Oto. Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi