Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20437 Esas 2020/20293 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20437
Karar No: 2020/20293
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20437 Esas 2020/20293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulduğu ve temyiz talebi reddedildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması nedeniyle, yargılamaya devam edilmesine rağmen savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 316. maddesi
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Özelleştirme Yüksek Kurulu Kurulu'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 25. maddesi
- CMK'nın 196. maddesi: Sanığın duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması veya duruşmaya katılmasının kısıtlanması
- CMUK'nın 321. maddesi: Bir mahkeme kararının bozulmasını gerektiren hallerin belirlenmesi

8. Ceza Dairesi 2019/20437 E. , 2020/20293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 15.11.2018 gün ve 2018/339-536 sayılı kararı uyarınca, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın 06.10.2015 tarihli hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi aracılığıyla ya da bizzat hazır bulundurulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.