MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 11.03.2011 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle, davacıların desteği ...."un kullanmış olduğu motosiklete çarpması sonucu ..."un vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 14.05.2012 tarihinde ... için 19.722 TL, ... için 3.435 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müracaat tarihi olan 17.05.2011 tarihinden itibaren işleyen faiz alacağını kapsamadığı gibi destekten yoksun kalma yönüyle de eksik bir ödeme olduğunu açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve .... yönünden kaza ve ölüm tarihi olan 11.03.2011 tarihinden, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden ise müracaat tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta yönünden kısmi ödeme tarihine kadar işleyen faizin ayrıca hesap edilerek ödenmesine, ayrıca 20.000,00"er TL manevi tazminatın 11.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...."dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini ... için 8.076,51 TL, .... için 21.059,37 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ....için 8.076,51 TL maddi tazminatın, davacı ... için 21.059,37 TL maddi tazminatın davalılardan, ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar davalılar ... ve ...."dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.106,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş"den alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.