Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12725 Esas 2014/9490 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12725
Karar No: 2014/9490
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12725 Esas 2014/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç davasında verilen kararı inceledi. Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde bu tedbirin uygulanmadığı tespit edildi. Ayrıca müştekinin sanık tarafından yaralandığı iddiasına karşı sanığın suçu kabul etmediği ve kendisine iftira atıldığını ileri sürdüğü bir durumda, olay anında yanında bulunan Çağdaş isimli arkadaşının kimlik ve adresinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle verilen kararın eksik inceleme sonucu olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlandı.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi: Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını düzenler.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozma sebeplerini belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması durumunda yapılacak işlemleri ve kararın nasıl verileceğini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/12725 E. , 2014/9490 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/409848
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye / İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2008/1530 (E) ve 2011/1162 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine ve kendisine iftira atıldığını beyan etmesine, müştekinin sanığın kendisini yaraladığını iddia etmesine ve olay anında yanında Çağdaş isimli arkadaşının bulunduğunu beyan etmesine göre, müştekiden Çağdaş isimli arkadaşının kimlik ve adresi sorularak tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.