Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4883 Esas 2014/2917 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4883
Karar No: 2014/2917
Karar Tarihi: 30.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4883 Esas 2014/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan suçlu bulunmuş ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçunun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve amacı dikkate alındığında, alt sınırdan ayrılarak karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına hükmedilmiştir. Sanık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da mahkûm edilmiştir. Sonuç olarak verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu belirtilerek yerel mahkemenin temyizin reddine yönelik kararı onanmıştır.
CMUK'un 305. maddesi, adli para cezasının kesinleşmesi ve ödeme şekli hakkındadır.

13. Ceza Dairesi 2013/4883 E. , 2014/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, yerel mahkemenin 20/12/2012 tarihli temyizin reddine yönelik kararının ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve amacı dikkate alınarak alt sınırdan ayrılarak karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.