15. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3575 Karar No: 2017/12682 Karar Tarihi: 31.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3575 Esas 2017/12682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kendilerini başkomiser olarak tanıtarak dergi satışı yaparak haksız kazanç sağladıkları gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildikleri belirtilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinin, eylemde oluşan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 43, 35, 53/1-3, 58 ve 158/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2016/3575 E. , 2017/12682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında: a)Katılan ..."na yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 43, 35, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 35, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: a)Katılan ..."na yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 43, 35, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 35, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, kendilerini başkomiser olarak tanıtıp dergi satışı yaparak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.