Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5035 Esas 2013/6507 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5035
Karar No: 2013/6507

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5035 Esas 2013/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu kaydında isim tashihi isteğiyle ilgilidir. Yerel mahkeme davayı feragat nedeniyle reddetmiştir. Ancak davalı Tapu Müdürlüğü vekalet ücreti talebiyle temyiz etmiştir. Mahkemenin, davada vekil temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin etmemesi isabetsizdir. Bu nedenle davalının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5035 E. , 2013/6507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/08/2005
NUMARASI : 2005/328-2005/310

Yanlar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine (feragat nedeniyle) ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında isim tashihi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, davada vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.