Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3977 Esas 2014/11186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Pamukova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/257 Karar no:2013/545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, ana yanında bulunan çocukla davacı baba arasında kişisel ilişki tesisine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 197/son maddesine dayanmaktadır. Eşler fiilen ayrı yaşamaktadır. Toplanan delillerden, davacının Van"da, davalının ise Pamukova"da ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Her ayın ilk hafta sonunda davacı ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisi, babalık duygusunu tatmine elverişli olmayıp, bundan beklenen amacı gerçekleştirmekten de uzak ve yetersizdir. Dini bayram günleri ve yılın belli ayında yatıya kalacak şekilde de kişisel ilişki tesisi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK md. 326/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Davacının davası kabul edildiğine göre, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2014 (Çrş)