4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22188 Esas 2016/3271 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22188
Karar No: 2016/3271
Karar Tarihi: 09.03.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22188 Esas 2016/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yapılan incelemede, eylemin suç tarihindeki yasa ile değiştirilmiş 4733 sayılı yasa kapsamında kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmaması sebebiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın diğer temyiz itirazları da reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 4733 sayılı yasa: \"Kamunun malî değerlerinin korunması amacıyla bazı tedbirler alınması hakkında kanun\"
- 5752 sayılı yasa: \"Gümrük Kanunu\"
- 5320 sayılı yasa: \"Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun\"
- 1412 sayılı yasa: \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\"
- CMUK'nun 317. maddesi: \"Temyiz taleplerinde sıra ve usul\"

7. Ceza Dairesi 2014/22188 E. , 2016/3271 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Katılan Gümrük İdaresi Temsilcisinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Katılan ... Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.