Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12858 Esas 2016/11360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar.... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile gerçekleşen kazada kaldırımda yürüyen müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını, iş göremezlik ve kazanç kaybı ile tedavi gideri zararlarının bulunduğunu açıklayıp müvekkili ... için 30.000,00 TL manevi, ıslah ile artırılan 25.558,72 TL maddi, müvekkili ... için 2.000,00 TL kazanç kaybı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı ... yönünden maddi tazminat talebini atiye bırakmıştır.
Davalılar ..., ..., ... davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ..."ın maddi tazminata yönelik davasının açılmamış sayılmasına, ... için 1.500,00 TL manevi, ... için 20.887,63 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların yaya olup gerçekleşen kazada hiç bir kusurlarının bulunmayışının kesinleşmiş olmasına ve davalıların kusur durumlarının iç ilişkide dikkate alınacak olmasına göre davalılar .....vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.454,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..."ten alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.