Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2494 Esas 2019/4562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2494
Karar No: 2019/4562
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2494 Esas 2019/4562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun, suça konu eşyayı satması nedeniyle haksız kazanç elde ettiği belirtilmiş ve kazancın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ancak, bilgisayara dair zararın giderilmesi nedeni ile TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması yönündeki karar, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi ve 168. maddesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi de belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi, suçtan kaynaklanan zararların tazmin edilmesini ve kazançların müsadere edilmesini öngörmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi ise, suça konu eşyanın zilyetliğinin devredilmesi durumunda, suça sürüklenen kişinin artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi olmadığına dikkat çekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/2494 E. , 2019/4562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi düzenlemesi karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyanın bir kısmını üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocuğun, artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı kişiyi göstermesi sonucu eşyanın satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesi anlamında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı, ancak suça sürüklenen çocuğun çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı, kazanç müsaderesine konu olmak üzere soruşturma makamlarına iade etmesi halinde, TCK"nun 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı dikkate alındığında, bilgisayara dair zararın giderilmesi nedeni ile muvafakat sorulmadan TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.