Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16534 Esas 2018/1376 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16534
Karar No: 2018/1376
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16534 Esas 2018/1376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıdan aldığı cep telefonunun ayıplı olduğunu ve serviste düzeltilmediğini belirterek cihaz bedeli olan 2.199,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istedi. Davalı vekili, cihazı yetkili servise kendilerinin göndermediğini ve davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna göre cep telefonunun imalatındaki malzemenin yetersiz olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle davacının haklı olduğuna karar vererek cep telefonunun iade edilmesine ve telefon bedelinin davalıdan tahsil edilmesine hükmetti. Kanun maddeleri olarak da 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanun ve 13.06.2014 tarihli ve 29029 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan garanti belgesi yönetmeliğin 6.8. ve 9. maddeleri belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2016/16534 E. , 2018/1376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalıdan alınan cep telefonunda renk kaybı ve soyulma olduğunu, servise verilmesine rağmen ayıbın düzeltilemediğini, malın ayıplı olduğunu belirterek cihaz bedeli olan 2.199,00 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendilerine başvurmadan cihazı yetkili servise verdiğini, servis raporunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre,davaya konu cep telefonunun kasasının imalinde kullanılan malzemenin yetersiz olduğu için uygun kullanım imkanı vermediği,6502 sayılı yasanın ve 13.06.2014 tarih ve 29029 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan garanti belgesi yönetmeliğin 6.8. ve 9.maddelerine göre davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, cep telefonunun davalıya iadesine ve telefon bedelinin iade tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.