Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8270 Esas 2016/5451 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/05/2015 tarihli ve 2014/160644 soruşturma, 2015/50226 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2015 tarihli ve 2015/2983 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/01/2016 Gün ve 2536/8486 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2016 gün ve 2016/43852 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, müşteki İran merkezli ... Uluslararası Nakliyat şirketinin, Türkmenistan"da bulunan ... Ltd. Şti."den 50.000,00 dolar alacağı olduğu, 20/05/2014 tarihinde müşteki ...r şirketi yetkilisi ... "ra....com" e-posta adresinden ... Ltd. Şti.nin "....ru" e-j>osta adresine mesaj göndererek alacaklı oldukları parayı İstanbul"da bulunan ... isimli şirkete göndermelerini söylediği, ancak daha henüz para asıl alacaklı olan...Kuyumculuğa gönderilmeden iki şirket arasındaki para gönderimine ilişkin e-posta yazışmalarının bilişim sistemine müdahale yolu ile ele geçirilerek, aynı gün içinde "com" kelimesinin sonundaki "m" harfi yerine "m" harfleri yazılarak aslına çok benzeyen sahte olarak oluşturulmuş ve sanki ...r şirketinden gönderiliyormuş izlenimi verilen "ra.....com" e-posta adresinden ... Ltd. Şti.ne yeni bir e-posta gönderilerek paranın ... Kuyumculuğa değil de yine İstanbul"da bulunan ve şüphelilere ait oljkn ... Uluslararası Yatırım Ltd. Şti."ne gönderilmesinin söylendiği, ... şirketi yetkililerinin de e-postadaki sahteciliği farketmeyip mailin ... şirketinden geldiğini zannedip parayı şüphelilerin ... şirketinin hesabına gönderdiklerinin iddia edildiği olayda, tanık olarak dinlenilen ve parayı gönderen ... şirketi yetkilisinin idiliayı doğruladığı ve kendilerine gelen sahte e-posta nedeni ile parayı asıl yeri olan...Kuyumculuğa değil ... şirketine gönderdiklerini beyan ettiği, ...bankası"nın 04/02/2015 tarihli yazısına göre şüpheli ... Şirketi hesabına yatırılan paranın şirket yetkilisi şüpheli ... tarafından nakit olarak çekilmiş olduğu cihetle, her ne kadar yurtdışı kaynaklı e-posta adreslerindeki sahteciliğin tespit edilemeyeceği vş iddianın sebepsiz zenginleşme konusu yapılarak hukuk mahkemelerinde ileri sürülmesi gerektiği gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, iddia konusu sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerine ilişkin kamu davasının açılmasını gerektirecek mahiyette yeterli şüphe oluşturacak delil bulunduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...1. Sulh Ceza Hakimliği"nin 24/07/2015 tarihli ve 2015/2983 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.